Was bedeutet Demokratie? Die politischen Entscheidungen sollen den Mehrheitswillen der Bevölkerung abbilden. Das heißt: Alle dürfen mitentscheiden. Aber können die gewählten Politiker:innen überhaupt alle Bevölkerungsgruppen bei wichtigen Entscheidungen vertreten?

Mit den „Citizens‘ Panels“ möchte die Europäische Kommission das politische Leben in der Europäischen Union partizipativer gestalten und dadurch demokratische Prozesse fördern. Bei den europäischen Bürgerforen diskutieren verschiedene Menschen aus allen europäischen Mitgliedsstaaten darüber, wie wichtige gesellschaftsrelevante Themen in der EU verbessert werden können. Bei dem letzten European Citizens‘ Panel ging es um das Thema Lernmobilität und die Optimierung von Programmen wie Erasmus+. Presstige wurde von der Europäischen Kommission nach Brüssel eingeladen, um sich vor Ort ein Bild des Projekts zu machen.

Worum geht es bei den European Citizens’ Panels?

Per Zufallsprinzip bringt die Europäische Union ausgewählte Bürger:innen aus den 27 Mitgliedsstaaten zusammen, um auf europäischer Ebene über Themen zu diskutieren, die alle Bürger:innen in der EU betreffen. Die 150 ausgewählten Menschen sollen die Diversität in der Europäischen Union abbilden. Daher sollen in dem Bürgerforum Menschen mit unterschiedlichen Geschlechtern, Alter, Bildungsstand und sozioökonomischen Hintergründen zusammentreffen. Durch verschiedene Auswahlprozesse möchte die EU-Kommission sicherstellen, dass die Diskussionsgruppen repräsentativ sind. Die Teilnehmenden werden dabei telefonisch von den Mitarbeitenden der Europäischen Kommission kontaktiert.

Diskutieren in 27 Sprachen: Wie funktioniert das?

An drei Wochenenden im März und April sind die 150 Teilnehmenden des Citizens Panel online und in der EU-Kommission in Brüssel zusammengekommen, um über die Lernmobilität in der EU zu diskutieren. In Kleingruppen haben sie Empfehlungen und Vorschläge entworfen, wie die Lernmobilität von Lernenden, Lehrkräften und Arbeitspersonal von einem Land ins andere erleichtert werden kann. Diskutiert wurde in der eigenen Muttersprache, die simultan von Dolmetscher:innen übersetzt wurde. Das allgemeine Ziel des Bürgerformus war es, die Lernmobilität in Europa für alle Menschen zugänglicher zu gestalten. Die Empfehlungen der Teilnehmenden werden in das Arbeitsprogramm der Kommission für 2023 einfließen.

Alle EU-Bürger:innen sollen an einer Lernmobilität teilnehmen können

Insgesamt haben die Teilnehmenden des Citizens‘ Panel 21 Empfehlungen zur Verbesserung der Lernmobilität in der EU ausgearbeitet. Das Gremium betonte dabei, wie wichtig es sei, das Bewusstsein für die Wahrnehmung von Erasmus+ und andere Förderprojekte weiter zu schärfen. Schließlich wissen viele Menschen nicht, dass es außer Erasmus+ auch viele andere Programme für Schüler:innen und Arbeitnehmende gibt. Zusätzlich soll die Teilnahme von Menschen mit geringeren finanziellen Möglichkeiten gefördert und die Chancen und Herausforderungen der Digitalisierung für die Lernmobilität aufzeigt werden. Insgesamt haben die Teilnehmenden verschiedene Vorschläge abgegeben, um mehr Menschen eine Lernmobilität im Ausland möglich zu machen, egal aus welchem sozioökonomischen Hintergrund sie kommen.

Das sagen die Teilnehmenden zum European Citizens’ Panel

Bei der Abschlusssitzung des European Citizens‘ Panel zur Lernmobilität am 30. April 2023 waren auch einige deutsche Teilnehmer:innen dabei. Darunter auch der 18-jährige Abiturient Fritz Kamm aus Lübeck. Als ihn der Anruf aus Brüssel erreichte dachte er zunächst, es handle sich um einen schlechten Scherz. Obwohl er im Internet nicht viele Informationen zum Projekt der EU-Kommission gefunden hat, willigte er zur Teilnahme an dem Projekt ein. Bei den drei Sitzungen hat er versucht, sich mit seiner Meinung so gut wie es geht einzubringen: „Ich bin ein Fan von solchen Projekten und finde es schön, wenn Schüler so eine Möglichkeit bekommen. Das ist meiner Meinung nach eine unglaublich wertvolle Erfahrung .“

Die 18-jährige Schülerin Cilin Waked aus Duisburg hat durch die Teilnahme am Citizens‘ Panel gelernt, was es heißt, demokratische Entscheidungen in der Europäischen Union mitzugestalten: „Ich nehme mit, dass es ganz sinnvoll sein kann, sich mit so vielen verschiedenen Menschen aus unterschiedlichen Ländern zu treffen. Aber ich habe auch gesehen, dass es durchaus schwer sein kann, wenn man aus so unterschiedlichen Hintergründen kommt, sich auf eine Sache zu einigen. Es braucht sehr viel Arbeit, um Lösungen zu finden, die wirklich jeden befriedigen.“

Mehr Diversität durch europäische Bürgerforen?

Am Ende der Abschlussveranstaltung des Citizens‘ Panel singen alle 150 Teilnehmenden aus den 27 EU-Ländern gemeinsam die EU-Hymne „Freude schöner Götterfunken“ – Jede:r in seiner eigenen Sprache. Die Atmosphäre ist herzlich und es ist deutlich, dass die Gruppenarbeit über die drei Wochen hinweg die Teilnehmenden zusammengeschweißt hat. Sie tauschen Telefonnummern aus und betonen, wie viel ihnen der interkulturelle Austausch bedeutet.

Neben der Harmonie, welche die gesamte Veranstaltung umgibt, stehen jedoch auch Fragen im Raum. Werden die Vorschläge der Bürger:innen wirklich etwas verändern können? Wer profitiert am Ende davon? Letztendlich bleibt auch die Frage offen: Wie divers war das Bürgerforum zur Lernmobilität wirklich? Wie viele People of Color haben teilgenommen, wie viele Menschen mit körperlichen Einschränkungen oder geistigen Behinderungen durften ihre Perspektive teilen? Auf diese Fragen gibt das Organisationsteam keine konkreten Antworten. Es betont jedoch, dass sie das Feedback in die Konzeption der nächsten Citizens‘ Panels mit einfließen lassen. Der Konsens der Veranstaltung lautet daher: Es ist gar nicht so einfach, echte demokratische Entscheidungen zu treffen, welche die Wünsche und Perspektiven von Bürger:innen aus 27 Ländern miteinschließt. Noch wichtiger ist aber die Erkenntnis: Projekte wie diese braucht es, um die Europäische Union partizipativer zu gestalten.

Der Beitrag Mitbestimmen in der EU: Das European Citizens’ Panel in Brüssel erschien zuerst auf presstige – Das Augsburger Hochschulmagazin.

Brokkoli-Lover aufgepasst! Dieses Rezept ist eine Abwandlung der simplen “Spaghetti aglio e olio” und das perfekte Abendessen für alle, die abends nicht länger als 20 Minuten in der Küche stehen möchten. 

Der Beitrag Rezepte für den Sommer: So kocht presstige erschien zuerst auf presstige – Das Augsburger Hochschulmagazin.

Die Pille, auch bekannt als Antibabypille, gilt als die am häufigsten verwendete Methode zur Verhütung einer Schwangerschaft. Sie ist vor allem bei jungen Frauen sehr beliebt. Dabei handelt es sich bei den meisten Pillenpräraten um niedrig dosierte Kombinationspillen aus Östrogen und Gestagen. Es gibt unterschiedliche Pillenarten, welche je nach Einnahme und Hormonmenge variieren. Voraussetzung dafür, dass die Pille auch wirkt, ist die tägliche Einnahme zur selben Uhrzeit. Bei regelmäßiger Einnahme bietet die Pille dann auch einen fast 100%igen Schutz. Der Pearl Index liegt bei 0,1 – 0,9. Außerdem kann die Pille bei Menstruationsbeschwerden helfen und positive Auswirkungen auf das Hautbild haben. Wichtig ist auch, dass die Pille keinen Einfluss auf die Fruchtbarkeit hat, das heißt, wenn man die Pille absetzt, kann man im Normalfall auch direkt schwanger werden. Die Pille hat aber auch ihre Nachteile. Sie schützt nicht vor sexuell übertragbaren Infektionen und ist nicht nebenwirkungsfrei.

Die Hormonspirale

Eine Verhütungsmethode, die in den letzten Jahren bekannter wurde, ist die Hormonspirale. Hierbei handelt es sich um einen elastischen T-förmigen Kunststoffkörper. Dieser enthält einen kleinen Hormonzylinder, welcher geringe Mengen an Hormonen in die Gebärmutter abgibt. Die Spirale kann für drei bzw. fünf Jahre eingesetzt werden. Die Kosten hierfür liegen bei ca. 500 Euro. Die Hormonspirale ist eine sehr sichere Verhütungsmethode mit einem Pearl Index von 0,16 – 0,33, abhängig vom Hormongehalt. Ein wichtiger Vorteil der Hormonspirale ist, dass sie nur in sehr geringen Mengen Hormone abgibt und es daher selten zu hormonbedingten Nebenwirkungen kommt. Außerdem kann die Spirale auch in der Stillzeit angewendet werden. Man sollte jedoch beachten, dass auch die Hormonspirale nicht vor sexuell übertragbaren Infektionen schützt und es auch hier zu verschiedenen Nebenwirkungen, wie Kopfschmerzen, Akne oder depressiven Verstimmungen kommen kann.

Der Beitrag Verhütung – Pille und das war’s? erschien zuerst auf presstige – Das Augsburger Hochschulmagazin.

Irgendwann muss jede:r erwachsen werden – manche früher, andere später. Während ich mich einstmals sorglos an Mamas voll gedeckten Tisch setzte, stehe ich mittlerweile regelmäßig verzweifelt vor dem leeren Kühlschrank und frage mich – was soll ich essen? Zum Erwachsen werden gehört eben nicht nur die erste eigene Bude dazu, sondern auch mindestens einmal am Tag der Gedanke, was heute auf den Tisch kommen soll.

Zugegebenermaßen, so schwer wäre es ja nicht. Da gibt es billige Tiefkühlpizzen, die fünf-Minuten-Terrine oder einfach der Döner von gegenüber. Aber ganz ehrlich, wer sein Leben einigermaßen im Griff haben will, muss auch mal einen Fuß in die Gemüseabteilung setzen. Also halbwegs gesund sollte es sein, nicht zu teuer und länger als 30 Minuten möchte man auch nicht in der Küche stehen. Das lohnt sich aber nur, wenn die Mahlzeit am Ende auch wirklich schmeckt.

Klingt kompliziert? So schwer ist es eigentlich gar nicht – aber zur Inspiration und für den kleinen oder großen Hunger habe ich hier meine vier Go-To Rezepte aufgeschrieben: Einfach, günstig und sogar vegan. Los geht’s!

Zutaten für 8 Pancakes

1 Banane (am besten schon etwas braun)

100 g Mehl

1 EL Backpulver

1 Prise Salz

1 TL Zimt

100 ml pflanzliche Milch

Pflanzenöl oder vegane Butter zum Braten

Banane mit einer Gabel zu einem Muß zerdrücken und in eine Schüssel geben. Mehl, Backpulver, Salz und Zimt hinzugeben und vermischen. Mit der pflanzlichen Milch zu einem dickflüssigen Teig verrühren.

Ein bisschen Pflanzenöl oder vegane Butter in einer beschichteten Pfanne erhitzen und die Pancakes bei mittlerer Hitze backen. Wenn sich kleine Blasen an der Oberfläche bilden, kann der Pancake gewendet werden. Die Pancakes sind fertig, wenn beide Seiten goldbraun gebacken sind.

Die Pancakes mit beliebigen Zutaten toppen. Zum Beispiel mit Ahornsirup, Heidelbeeren und Apfelmus.

Pita-Taschen mit Ofengemüse und Joghurtdip

Zutaten für zwei Pita-Taschen

1 Süßkartoffel

0,5 Zucchini (Alternativ auch anderes Gemüse z.B. Pilze oder Paprika)

1 Dose Kichererbsen

1 Tomate

2 Pita-Taschen

Paprikapulver

Pfeffer

Salz

Knoblauchpulver

Olivenöl

Joghurtdip

1 Dose vegane Crème Fraîche

1 kleine Knoblauchzehe

1 halbe Zitrone/Limette

1 EL Olivenöl

1 TL Oregano

Salz/Pfeffer

Süßkartoffel und Zucchini in kleine Würfel schneiden. Mit den Kichererbsen auf einem Backblech verteilen. Olivenöl und alle anderen Gewürze über das Gemüse geben und mit den Händen gut verteilen. Das Gemüse bei 180 Grad Umluft ca. 20 Minuten, oder bis die Süßkartoffel weich ist, im Ofen backen.

In der Zwischenzeit den Joghurtdip zubereiten. Die vegane Crème Fraîche in eine Schüssel geben und mit dem Olivenöl verrühren. Die Knoblauchezehe fein schneiden, die Limette auspressen und dazugeben. Mit Olivenöl, Salz, Pfeffer und Oregano abschmecken.

Die Pita-Taschen im Toaster oder Ofen kurz warm machen und die Tomate in Scheiben schneiden. Pita-Taschen aufschneiden, Joghurtdip innen verstreichen und das Ofengemüse mit der frischen Tomate hineingeben.

Kartoffel-Brokkoli Auflauf

Pasta mit cremiger Tomatensoße

Der Beitrag Mama – was soll ich heute essen?! erschien zuerst auf presstige – Das Augsburger Hochschulmagazin.

Es ist Herbst geworden in Augsburg. Und während sich die Blätter an den Bäumen verfärben und der Wind immer kälter wird, tauschen auch die Puppen in den Schaufenstern der Annastraße allmählich Sommerkleid und Sonnenhut gegen Strickpullover und Übergangsmantel ein. „Die neue Kollektion ist da!“, ruft es von den Werbebannern an den Fassaden der Einkaufsläden herab. Im Kopf gehe ich schnell meine Wintergarderobe durch und überlege, welche Mode-Essentials mir für die kühle Übergangszeit noch fehlen. Voller Vorfreude mich bald mit den neusten Trends der Saison eindecken zu dürfen, öffne ich Zuhause angekommen meinen Kleiderschrank. Die Ernüchterung kommt schnell. Alles voll!

Kleiner Preis für uns, großer Preis für die Umwelt

• Um ein Kilogramm Baumwolle zu gewinnen, werden circa 200 Badewannen voll Wasser benötigt
• Farben und andere Chemikalien belasten das Abwasser in den Produktionsländern, da diese oftmals nicht über entsprechende Kläranalagen verfügen
• Durch die Verwendung von chemischen Fasern, wie Polyester oder Elastan, werden beim Waschen kleinste Plastikpartikel in Gewässer und Meere freigesetzt. Schätzungsweise gelangen in Deutschland insgesamt 80 bis 400 Tonnen Mikropartikel jährlich in die Gewässer
• Immer schnellere Zyklen von Modekollektionen und die Billigkultur auf dem Textilmarkt unterstützen die sowieso schon unzumutbaren Arbeitsbedingungen und Löhne in Produktionsländern wie Pakistan und Bangladesch. Für einen Lohn von unter 2 Euro arbeiten die Angestellten, vor allem Frauen, bis zu 16 Stunden am Tag*

Das alles sind meist keine neuen Informationen für uns. Das Wissen über die Folgen der Fast Fashion Industrie geistert wohl doch irgendwo in unseren Köpfen herum, sorgt hin und wieder für ein schlechtes Gewissen, aber ist im Endeffekt weit weg und betrifft uns nicht.

Jeder Sweater ein Einzelstück

Erster Stopp ist der Vintage Store „ONIMOS“ in der Nähe des Domes. Das schrille Logo und die mit bunten Sweatern voll bepackten Kleiderstangen scheinen mir schon von der Straße aus entgegen. Wer auf 2000er Croptops, Mom-Jeans und bunte Schlaghosen steht, wird hier das Herz aufgehen. Vintage-Verkäuferin Beyza erzählt mir, dass es den Shop schon seit sechs Jahren in Augsburg gibt. Der zweite ONIMOS Store hat vor zwei Jahren in der Vintage Metropole London seine Türen geöffnet. Die gebrauchte, gut erhaltene und trendige Kleidung kommt aus den Niederlanden und England und ist nicht nur bei Teenagern und Studenten beliebt, es kaufen auch ältere Menschen bei ONIMOS ein. Das Besondere ist: Jeder Artikel ist ein Einzelstück und lässt sich daher nicht in gewöhnlichen Modeläden wiederfinden. Beyza gibt daher den Tipp sofort zuzuschlagen, wenn man etwas besonders schön findet. Sie denkt, dass der secondhand Boom vor allem daher kommt, dass die 2000er und 90er Stile langsam wieder in Mode kommen und Vintage Kleidung eine Alternative zur standard Kleidung vom Fließband der großen Modeketten sein kann.

„Mode ist, was zu einem passt“

Ein bisschen weniger dirty Vintage Vibes, aber dafür mehr Glitzer und Glam bietet Cornelia Ratzenbergers Designer Secondhand und Neuwaren Boutique „Kleidsam“ am Perlachberg. Hier wird jeder, der sich gerne Designer- und gute Marken Qualität gönnt, garantiert fündig. Von Prada, Gucci und Balenciaga bis zu Gerry Weber und Converse ist alles dabei, jedoch zu viel günstigeren Preisen als im Neuwarengeschäft. Ratzenbergers Prinzip ist es, unbezahlbare Kleidung bezahlbar zu machen. Dabei betont sie, dass es um hochwertige Kleidungsstücke geht, die bei gutem Umgang jahrelang angezogen werden können. Somit spart man Geld und ist keinem Modetrend unterlegen, wobei ihrer Meinung nach Mode ist, was zu einem passt. Die Vintage Ware wird von Privatkunden in Kommission genommen. Im Prinzip kann also jeder, der Markenklamotten in einem guten Zustand besitzt und verkaufen möchte bei Frau Ratzenberger anfragen. Für Student_innen ist „Kleidsam“ leider keine secondhand Alternative für den gesamten Kleiderschrank. Wer jedoch schon immer mal ein Designerstück besitzen wollte, tut durch einen Besuch bei „Kleidsam“ nicht nur der Umwelt, sondern auch dem Geldbeutel etwas Gutes.

Secondhand meets soziales Engagement

Ein paar Meter weiter finde ich bereits den nächsten Secondhandladen, der sich vor allem an seinem Konzept von den anderen Vintage Shops unterscheidet. „Vintys“ hat keinen privaten Inhaber, sondern gehört zur kirchlichen Hilfsorganisation Aktion Hoffnung. Jeder der seine (gut erhaltene) aussortierte Kleidung loswerden will, kann diese persönlich im Vintys Laden oder in einem der in Augsburg aufgestellten Kleiderbehälter der Aktion Hoffnung abgeben. Die Kleiderspenden werden sortiert und je nach dem, im Vintys als Gebrauchtware verkauft, oder weniger brauchbare Textilien als Putz- und Spüllappen weiterverwendet. „Wir werfen nichts weg!“, beteuert Minu, die als Festangestellte bei Vintys arbeitet. In meiner Vorstellung werden die im Container gesammelten Kleidungsstücke direkt in andere Länder an hilfsbedürftige Personen geschickt. Minu erklärt mir jedoch, dass der günstige Verkauf von Secondhandware in wirtschaftlich schwächeren Ländern die dortige Textilindustrie zerstören würde. Deswegen wird die Kleidung an drei Vintys Standorten verkauft, mit dem Umsatz Personalkosten abgedeckt und Förderprogramme in verschiedenen Ländern unterstützt. Beispielsweise werden damit Krankenhäuser, Schulen und Kinder- und Jugendzentren in Ländern wie Syrien, Libanon, Südafrika und Südamerika finanziert. Der Kauf von secondhand Kleidung bei Vintys fördert daher nicht nur den nachhaltigen Umgang mit Textilien, sondern unterstützt auch die Umsetzung von sozialen Projekten.

Der Beitrag Nachhaltig vs. stylish – Augsburgs beste secondhand Shops erschien zuerst auf presstige – Das Augsburger Hochschulmagazin.

“Der Universitätsrat hat gewählt”. So hieß es vor knapp neun Jahren, als sich presstige zum ersten Mal mit Frau Prof. Sabine Doering-Manteuffel, der neuen Universitätspräsidentin, getroffen hat.

Da 2020 nicht nur presstige, sondern auch die Universität Augsburg Jubiläum feiert, haben wir uns zu diesem Anlass noch einmal mit der Präsidentin getroffen. Welche Ziele wurden verwirklicht, wohin soll es in der Zukunft gehen? Und warum hat die Uni noch kein eigenes Flugtaxi? All diesen Fragen hat sich Prof. Doering-Manteuffel gestellt.

Ein zweites Treffen nach knapp neun Jahren: Wir haben einige Fragen für Sie dabei!

Zum Beginn eine grundsätzliche Frage: Wer sind Sie und was machen Sie eigentlich als Präsidentin der Universität Augsburg?

Seit neun Jahren bin ich die Präsidentin dieser Universität. Von Haus aus bin ich Ethnologin und habe in Köln schon in den 70ern, frühen 80er Jahren Völkerkunde studiert. Ich komme auch aus der Geschichte, Philosophie und Politikwissenschaft. Ich habe mich aber als Studentin viel mit Nordamerika befasst und mit Ostafrika, das ist eben so in einem internationalen Fach wie der Völkerkunde. Schon als Studentin war ich sehr viel im Ausland, vor allem in Amerika. In Frankreich hatte ich diverse Stipendien und ich war ebenfalls als Schülerin sehr viel in England. Also das heißt, ich habe früh eine internationale Perspektive entwickelt und in meiner Zeit als Schülerin haben mich fremde Kulturen sehr interessiert.

Die Aufgaben als Präsidentin sind sehr vielfältig. Im Prinzip bin ich für die strategische Planung der Universität zuständig. Ich bin nicht die oberste Verwaltungsinstanz, sondern die oberste planerische, strategische Instanz, die die Universität nach außen und nach innen vertritt. Ich vertrete die Universität gegenüber dem Ministerium, der Politik, ich bin Ansprechpartner für das wissenschaftliche Personal und für die Ausbauthemen, die wir so haben. Im Umwelt- und Klimabereich bin ich dabei, uns stärker aufzustellen und natürlich auch im Bereich der Medizin und Gesundheit.

Wo ist Ihr Lieblingsort auf dem Campus?

Der Campus ist ja sehr grün. Das finde ich ganz toll. Ich kenne auch andere Campus, die das nicht sind. Die Universität Augsburg ist sehr modern und insgesamt sehr grün. Ich bin ja so ein Wasserfan, ich finde diese ganze Zone, die entlang des Unisees geht und die Ableitungen des Sees immer am schönsten. Da halte ich mich ganz gerne auf, gerade jetzt im Sommer.

Was ist Ihr Lieblingsessen in der Mensa?

Also die Mensa hat sich sehr verändert. Als ich in das Präsidentenamt ging, haben wir gerade erst die neue Mensa wiedereröffnet. Und seitdem ist das eine Konzeptmensa, das hat nicht jede Universität.
Ein echtes Lieblingsessen habe ich in dem Sinne nicht, ich probiere halt immer durch. Aber ich finde die bayrisch-schwäbische Abteilung ganz schön und auch die Gemüseabteilung. Die ist etwas Besonderes, finde ich. Ich gehe regelmäßig in die Mensa, genau wie meine Mitarbeiter*innen. Die ist gleich gegenüber, das ist natürlich sehr praktisch.

Wenn Sie Studentin wären an der Universität Augsburg, bei welcher studentischen Initiative würden Sie mitmachen?

Ich würde mich auf jeden Fall im Theaterbereich engagieren. Ich habe früher, als ich in meinem Fach war, mit Studenten Theater gespielt. Wir haben natürlich als Ethnologen und Volkskundler Volksstücke aufgeführt, das war ganz lustig. Einmal die Geierwally zum Beispiel, das war wirklich ganz komisch und in dem Bereich würde ich wahrscheinlich weitermachen. So eine Art Volkstheaterbühne.

Welchen Hochschulsport würden Sie auswählen?

Ich habe früher als Jugendliche Leistungssport gemacht. Ich war Hallenturnerin. Was ich in Augsburg toll finde, ist Wassersport. Wenn ich jung wäre, würde ich das vielleicht auch machen. Wir haben diese großartige Kanustrecke und da bin ich immer ganz begeistert. Aber ich glaube, da muss man ganz früh anfangen, da kann man sich jetzt in meinem Alter nicht einfach in so ein Wildwasserkanu setzen. Aber diesen Wassersport finde ich faszinierend. Wofür ich nicht zu haben bin, ist Klettern, das muss nicht sein. Ich bin Flachländer, ich bin ja Rheinländerin und dieses Klettern im Alpinen Raum, das wäre nichts für mich.

Was machen Sie in Ihrer Freizeit, um zu entspannen?

Ich bin viel draußen. Das hängt sicherlich viel mit meiner Biographie zusammen. Ich bin auf dem Land aufgewachsen und wir sind eigentlich sehr viel draußen gewesen als Kinder und das mache ich immer noch. Am Wochenende bin ich mit meinem Mann meistenteils unterwegs irgendwo. Zu Fuß oder mit dem Fahrrad. Auch sonst in den Ferien.

Als Professorin und Präsidentin in einem männerdominierten Job, wie ist das für Sie und wie sehen Sie die Chancen für junge Wissenschaftlerinnen in der Lehre und Wissenschaft?

Also das ist natürlich eine sehr komplexe Frage. Man muss wissen, was einen da erwartet. Man darf nicht glauben, dass junge Wissenschaftlerinnen die Welt von jetzt auf gleich ändern können. Auf der anderen Seite ist es eben schon so, dass ich ja zu Teilen andere Denkweisen habe, als diese männerdominierte Welt. Ich konfrontiere die aber ganz aktiv damit. Ich komme nicht aus dem Feminismus, ich komme eher aus dem Familienkontext, wo die Frauen immer schon relativ das Sagen hatten. Und das färbt natürlich ab. Ich habe nie so viel Schwierigkeiten gehabt, sehe das aber schon, wenn andere Frauen in diesen Milieus Probleme kriegen. Sie dürfen nicht konfliktscheu sein, was ich nicht bin. Sie müssen schon ganz klar wissen, was sie wollen und das gegen Widerstände durchsetzen können. Und die Widerstände sind oft nicht so ohne. Aber ich habe manchmal den Verdacht, dass das die Männer nicht anders trifft. Die müssen sich in ihrer eigenen Welt bewegen und müssen sich da durchsetzen. Frauen melden sich nicht so oft zu Wort und wenn sie was sagen, werden sie nicht gehört. Die Männer hören manchmal nicht zu, beziehungsweise reden einfach drüber. Und da muss man lernen, sich einzubringen und die Debatten auch an sich zu reißen. Es ist schon eine Entwicklung, die man da durchmacht.

Also Sie meinen, dass die Männer oftmals nicht zuhören?

Nicht grundsätzlich ist das so, aber in den Seminaren ist mir früher schon aufgefallen, dass Mädchen weniger zu Wort kommen. Ich hatte Seminare, da saßen zwei Jungs drin, die haben die ganze Zeit geredet und die Mädchen nicht. Und da trennt sich das schon sehr früh. Wer übt das Reden, wer übt das öffentliche Auftreten, wer bringt sich ein, wer wird auch mitgezogen. Das ist wichtig. Als ich ins Amt ging, sagte jemand: „Sie passen nicht in die Hierarchie“. Da habe ich gefragt: „Wieso passe ich nicht in die Hierarchie?“

„Bei den Männern ist das so, da muss man sich, wenn man jünger ist, hinten anstellen und dann wird man von der älteren Generation immer weiter mitgenommen. Da wird man immer mit eingespeist in die nächste Etappe und Sie passen nicht in so eine Linie rein, weil Sie überspringen einfach zwei oder drei solche Stufen, wo die anderen erst mal abwarten und dann halt mitgenommen werden. Sie werden auch nicht mitgenommen, sondern haben sich da irgendwo rückwärts eingebracht und insofern sind Sie so eine Art Betriebsunfall in dem System.“

Da gibt’s schon gewisse Orientierungsprobleme in der Männerwelt. Die wissen nicht, woher man kommt und wie man sich plötzlich einordnet in diese Hierarchien (schmunzelt). Aber ich bin ja nicht umsonst als Ethnologin da, ich analysiere extrem viele soziale Beziehungen. Ich schaue mir das ganz genau an. Wenn ich in so einer Sitzung bin, orientiere ich mich an jedem Sitzplatz und überlege genau, was ist das für einer. Damit ich weiß, mit wem ich es zu tun habe. Und das ist glaube ich ein ganz wichtiger Punkt. Das machen Männer übrigens nicht.

Sie durchschauen also ein bisschen die Leute und machen sich einen Eindruck darüber, wer vor Ihnen sitzt?

Ich versuche es zumindest. Ich beobachte fortwährend große Gremien und achte auch darauf, wie die sich da betragen. Was für Frauen relativ schwierig ist, ist Fraktionen zu bilden, Interessengemeinschaften. Die fühlen sich schnell an die Wand gedrückt und in einer Weise nicht ernstgenommen. Hier geht es um Macht, um Entscheidungskompetenzen, Ressourcen und viele Dinge. Und die Hoffnung, dass man das auf eine sozialere Weise macht, die erfüllt sich da nicht. Das lernt man dann im Laufe der Zeit, obwohl mir das aus meiner Persönlichkeit heraus nicht so schwergefallen ist. Aber ich kenne viele Frauen, die dann irgendwann keine Lust mehr dazu hatten und gesagt haben, das tue ich mir jetzt nicht mehr an.

Was würden Sie jungen Wissenschaftlerinnen aufgrund Ihrer gesammelten Erfahrungen raten?

Es kommt darauf an, ob sie in die Wissenschaft wollen oder in die Hochschulpolitik. Das sind zwei ganz verschiedene Dinge. Wenn sie in die Wissenschaft wollen: früh genug Netzwerke, auch über andere Universitäten, aufbauen und nicht nur mit Frauen. Nicht nur auf die eigene Uni und auf das eigene Fach schauen, sondern sich tatsächlich breiter orientieren und Netzwerke bilden. Das ist wichtig. Auf Veranstaltungen gehen, auf Tagungen gehen, Vorträge halten, sich professionalisieren – all diese ganzen Sachen, sich den Dingen aussetzen. Also wenn man wirklich eine Laufbahn in der Wissenschaft einschlagen will, müssen Sie ein eigenes Profil entwickeln. Da muss man eine hohe Frustrationstoleranz haben, sonst wird das schwierig. Sie dürfen nicht auf eine feste Laufbahn hoffen oder, dass die Leute Sie ganz toll finden. Sie müssen sich schon wirklich sehr intensiv in diese doch sehr risikobehaftete Laufbahn hineinbegeben.

Ich war schon Schülersprecherin, ich war Klassensprecherin, ich war in der Schülerzeitung aktiv – es fängt eben sehr früh an. Diese Leute, die was Gestaltendes in der Hochschulpolitik machen, haben alle schon früh irgendetwas in dem Bereich gemacht. Sie haben dann natürlich gemerkt: „Ah, das will nicht jeder, da gibt’s Widerstand. Da muss man sich durchbeißen, da muss man auch mal Nachteile in Kauf nehmen. Aber will ich das oder will ich das nicht?“. Und das baut sich dann auf im Laufe der Jahre und ich habe das nie verloren. Es ist nicht einfach. Allerdings hatte ich keine Illusionen, weil ich schon immer engagiert war in diesem Bereich.

Neben der Aufgabe der Präsidentin sind Sie auch Lehrstuhlinhaberin. Wie viel Zeit können Sie für die Lehre noch investieren?

Gar keine mehr. Ich habe einen Vertreter und kann mich im fachlichen Bereich nicht mehr engagieren. Das Amt der Präsidentin ist ein Full-Time-Job. Wir haben [im Präsidium] viel Planung zu bewältigen. Auch ohne Corona schon. Wir haben hier ein schnelles Wachstum und einen hohen dynamischen Aufbau, beispielsweise mit der Medizin und dem Klima. Da kann ich nicht mehr Zeit investieren. Das Amt der Präsidentin ist dann schon eine Entscheidung.

Was ist Ihr Plan für die Zukunft der Uni Augsburg? Vor neun Jahren meinten Sie in Ihrem ersten Interview mit presstige, dass Sie keinen Masterplan hätten. Wie sieht das heute aus?

Ich habe damals [bei meinem Amtsantritt] eine Antrittsrede gehalten und da habe ich ein paar Themenfelder ausgebreitet, von denen ich glaube, dass sie für die Zukunft wichtig sind. Ein Schwerpunkt ist die Universität Augsburg als Netzwerkuniversität. Ziel war eine stärkere Vernetzung der Fächer über die Disziplingrenzen hinweg, wie wir es jetzt im Wissenschaftszentrum Umwelt und im Jakob-Fugger-Zentrum haben. Das wurde auf der Grundlage dieser Idee etabliert. Wir werden jetzt noch ein Zentrum für Klimaresilienz gründen. Diese Zentrumsgründungen habe ich damals bereits im Blick gehabt und ich denke, das ist eine wichtige Entwicklung für die Zukunft einer Universität. Es sollen über die Disziplinengrenzen hinweg die Probleme unserer Zeit in den Blick genommen werden. Man muss die Fächer zusammenbringen. Netzwerke spielen in der Welt eine große Rolle und das muss sich in einer Institution in irgendeiner Weise abbilden. Sonst bleiben wir starr.

Was mir immer wichtig war, ist eine Weltoffenheit der Universität und dass wir von außen viele Perspektiven reinholen. Ich selbst bin bereit, viel Neues zu zulassen. Ich würde gerne schneller initiativer sein. Das geht natürlich in einer so großen Institution nicht. Man muss immer die Leute mitnehmen, darf aber auch nicht überstürzt denken. Es kann natürlich niemand über Nacht ein Flugtaxi herzaubern. Diese ganzen Dinge faszinieren mich aber immer noch, wie noch vor über 50 Jahren.

Corona und das Studienleben: Inwiefern beeinflusst der jetzige Ausnahmezustand das Universitätsleben nachhaltig, auch bezüglich der Digitalisierung?

Wir machen zurzeit viele Erfahrungen. Einige Erfahrungen hätte man vielleicht schon früher machen können. Wir sind da auch mit der Nase drauf gestoßen worden, dass unser Entwicklungspotential im Bereich der Digitalisierung von Studium, Lehre und Forschung nicht so weit fortgeschritten ist wie in anderen Ländern. Wir müssen diese Erfahrungen jetzt auswerten und schauen, was da gut ist und was schlecht.
Wir wollen keine Fernuniversität werden. Wir brauchen den sozialen Austausch. Lernen geht ja nicht nur so, dass man zuhause sitzt und einen Text auswendig lernt, man möchte auch mit anderen darüber reden. Das ist ein wichtiger Aspekt, den wir beibehalten müssen. Studieren heißt auch, eine Persönlichkeit zu entwickeln.

Auf der anderen Seite ist die Digitalisierung eine ganz spannende Sache. Was wir davon standardisieren werden und was wir davon nicht übernehmen – das werden wir jetzt im Juli diskutieren. Mit Studierendengruppen, mit Lehrenden, mit Professoren und Professorinnen und dann werden wir schauen, was im Winter davon übrigbleibt. Corona hin oder her.

In Ihrem Antrittsinterview mit presstige haben Sie damals gesagt, Sie wollen den Graben zwischen Natur- und Geisteswissenschaften verkleinern. Wie sieht die Situation heute aus?

Ich glaube, da ist einiges durch die Zentrumsgründungen passiert. Da kommen von allen Seiten und Fakultäten Leute zusammen, die sich seitdem auch viel besser kennen. Die Leute, die aus dem Wissenschaftszentrum Umwelt herauskommen, sind jetzt sehr eng mit der Medizin verbunden. Das sind oft Philosophen oder Geographen. Die hatten davor nicht diesen engen Kontakt. Da werden wir auch weiter machen im Klimabereich. Es hilft ja nichts, wenn sie eine Gruppe von Naturwissenschaftlern haben, die sich mit Klima beschäftigen. Man muss heute den gesundheitlichen Aspekt sehen. Da braucht man Mediziner. Man muss auch den sozialen Aspekt von Klimawandel sehen. Was heißt das zum Beispiel im Bereich Migration? Da braucht man Soziologen oder Migrationsforscher. Man kommt bei diesen Fragen nicht mehr ohne interdisziplinären Kontext aus.

Sie wollten Studenten hin zu studentischen Initiativen führen. Ist das geglückt?

Das ist sicherlich ein Schwachpunkt. Das Engagement ist bestimmt nicht gestiegen in den letzten Jahren. Vor allem das politische Engagement hält sich in Grenzen, was ich bedauerlich finde. Die Bereitschaft sich zu engagieren hat sich irgendwie verlagert. Ich weiß nicht genau wohin, aber nicht auf den Campus. Wir haben natürlich studentische Initiativen. Aber wir haben beispielsweise keine hohe Wahlbeteiligung bei den Hochschulwahlen. Junge Leute müssten sich stärker engagieren und zwar nicht nur für die Frage „Hat heute die Mensa offen oder nicht?“. Sondern tatsächlich für politische, gesellschaftliche oder andere Zusammenhänge. Auf das können wir als Universität schlecht einwirken, das ist ja alles freiwillig.

Gespräche sind für Sie der Schlüssel für eine erfolgreiche Universitätsleitung. Wo treten Sie heute (persönlich) mit Studenten in einen Dialog?

Im Moment melden sich immer wieder Studentengruppen und bitten um einen Gesprächstermin. Dann wird genau abgefragt „Wie ist das gerade in Ihrem Fach [mit dem digitalen Sommersemester]“. Mich interessiert im Moment sehr diese Digitalisierungsfrage. Wie kommen Studierende mit dieser Digitalisierungsgeschichte klar. Neulich habe ich eine Gruppe gebeten, ohne nachzudenken die Vorteile und die Nachteile [des digitalen Semesters] aufzuschreiben. Was ist gut, was ist schlecht? Das werden wir auch auf jeden Fall in unsere Überlegungen miteinfließen lassen.

Außerhalb von Corona gehe ich natürlich auf viele Veranstaltungen, Abschlussfeiern oder auch auf Erstsemesterveranstaltungen. Ich glaube, da ist der Kontakt nicht abgerissen. Das kann man vielleicht noch intensivieren. Im Moment geht das jedoch nicht besonders gut. Wir haben zum Beispiel im Wintersemester über 3000 Erstsemestler. Da stellt sich jetzt schon die Frage, wie wir an die rankommen. Das ist mir ein wichtiges Anliegen.

Vielen Dank für das interessante Interview!

Der Beitrag Presstige trifft… die Universitätspräsidentin erschien zuerst auf presstige – Das Augsburger Hochschulmagazin.

Auf den sozialen Medien kommt man am Thema Rassismus momentan nicht mehr vorbei. In der letzten Woche gab es eine Informationsflut an Aufklärung und Konfrontation damit, dass schwarze Menschen diskriminiert werden. Die Ermordungen mehrerer AfroamerikanerInnen in den USA trat eine weltweite Bewegung los. Einigen Deutschen scheint nicht ganz klar zu sein, dass das was so weit weg klingt auch vor unserer Haustür passiert. Deshalb organisierten Persons of Colour deutschlandweit die Silent Protests. In vielen Städten, wie München, Berlin oder Flensburg trafen sich Leute zum Protest. Sie wurden begleitet von RednerInnen, darunter auch PolitikerInnen wie Aminata Touré (Vizepräsidentin LT Schleswig-Holstein) oder Lisa Mcqueen (OB-Kandidatin Augsburg 2020 von DIE PARTEI). Auch in Deutschland sei Rassismus ein Problem und eben auch bei uns, in Augsburg. Der Augsburger Teil der Silent Protest-Bewegung organisierte gestern die Demonstration an der Erhard-Wunderlich-Sporthalle am Wittelsbacher Park. Unsere AutorInnen Ilaria, Charlotte und Justin waren vor Ort.

13:45 Uhr in Göggingen. Mit schwarzen Klamotten, schwarzer Basecap und schwarzem Rucksack bewege ich mich in Richtung Erhard-Wunderlich-Sporthalle. Ich befinde mich im Wohngebiet und laufe auf eine Kreuzung zu. Da kommen von allen Richtungen schwarz gekleidete Menschen auf mich zu. Wir sehen uns. Unser gemeinsames, stillschweigend vereinbartes Ziel ist klar: Wir wollen heute alle gegen Rassismus und für eine gerechte Behandlung von Persons of Colour protestieren. Wir setzen unseren Weg fort und kommen an der Sporthalle an. Davor: Tausende Menschen stehend auf dem Parkplatz und darauf wartend, dass der Silent Protest beginnen kann.

14:00 Uhr Erhard-Wunderlich-Sporthalle Augsburg, die erste Begrüßung ertönt von der Bühne. 14:15 Uhr, Polizei und OrdnerInnen weisen auf die Einhaltung des Sicherheitsabstands hin. 14:17 Uhr, ich treffe mich mit Charlotte, wir machen uns auf, Interviews zu führen. 14:40 Uhr, wir sind mit den Interviews fertig und kämpfen uns nach vorne. 14:45 Uhr, erneute Durchsage der OrdnerInnen, man solle den Sicherheitsabstand wahren, ansonsten könne die Protestaktion nicht starten. 14:55 Uhr, endlich hält jeder den Sicherheitsabstand ein, die Polizei läuft durch die Menge und kontrolliert, dass dies auch so bleibt.

“Ich kannte diesen Mann nicht, aber ich weiß, er ist gestorben, weil er die gleiche Hautfarbe hat, mit der ich geboren bin“

Unsere Autorin Ilaria befindet sich derweil in Stuttgart: Hier sind anstatt den 700 angemeldeten Personen fast über 10 000 Demonstrierende erschienen. Auf dem hinteren Teil der Wiese stehen die Menschen noch mit deutlichem Abstand zueinander. Richtet man den Blick jedoch nach vorne zur Bühne wird klar, dass es bei der großen Menschenansammlung fast unmöglich ist, den Abstand einzuhalten. Während aus den Lautsprechern das Lied „Read all about it“ von Emelie Sandé erklingt, werden die Rufe „black lives matter“ immer lauter. Es ist 14:45 Uhr und im strömenden Regen gedenken wir George Floyd, indem wir niederknien und unsere Fäuste nach oben strecken.

Deutschlandweit wurde um 14:45 Uhr 8 Minuten und 46 Sekunden lang eine Schweigeminute für den US-Amerikaner George Floyd eingelegt. Der dunkelhäutige Floyd wurde von mehreren Polizisten fixiert und per Knie auf seinem Hals exakt so lange zu Boden gedrückt. Floyd wurde daraufhin in einem Krankenhaus für tot erklärt. Die beteiligten Polizeibeamten wurden entlassen und wegen Mord bzw. Beihilfe zum Mord festgenommen. In Augsburg geht die Menge zeitversetzt um 15.45 Uhr auf die Knie, viele TeilnehmerInnen strecken die Faust in die Höhe. Ich laufe von der Mitte der Demonstranten weiter nach vorne um Fotos für den Artikel zu machen: Ich drehe mich um und sehe in die Gesichter der Tausenden Menschen, die sich in Augsburg zu Floyds Gedenken versammelt haben. Ich blicke in ernste Gesichter, traurige Gesichter. Nur andere Pressevertreter und ich stehen in der Menge. Nachdem ich die Fotos gemacht habe, gehe ich wieder zurück an meinen Platz, knie mich hin und strecke auch die Faust in die Höhe. Mein Fuß schmerzt, ich verändere die Sitzposition. Mein Arm wird schwer und fängt ebenfalls an zu schmerzen. George Floyd aber, denke ich mir, hatte nicht den Luxus, das Knie des Polizeibeamten von seinem Nacken zu entfernen, um kurz auszuspannen. George Floyd schmerzte nicht nur der erhobene Arm, ihm wurde der Sauerstoff abgeschnürt, als der Polizist sich auf ihn kniete. Ich strecke meinen Arm etwas weiter nach oben. Wenn George Floyd solche Qualen vor seinem gewaltsamen Tod durch den Beamten erfahren musste, dann kann ich auch 8 Minuten und 46 Sekunden meinen Arm in die Höhe halten. Für George Floyd. Für alle ermordeten Schwarzen MitbürgerInnen. Für eine gerechtere Welt und gegen Rassismus.

8 Minuten und 46 Sekunden vergehen schnell oder auch weniger schnell. Für George Floyd müssen sie sich wie eine Ewigkeit angefühlt haben, für mich waren es nur einige Minuten mit schwerem Arm. Die Zeit ist vorbei. Die Moderatorin bedankt sich bei jedem. Die Menge jubelt und klatscht: “No justice, no peace. No justice, no peace”.

Nach den Minuten der Stille melden sich Betroffene zu Wort. Augsburger RednerInnen legten ihre Erfahrungen mit Rassismus dar. So sprach die gebürtige Afrikanerin Marcy von Beschimpfungen, Benachteiligungen, aber auch, wie dankbar sie sei, dass ihr so viele Menschen zuhören. Andere RednerInnen berichteten von rassistischen Bemerkungen durch AlterskameradInnen schon seit der Grundschule. Auch ‘zufällige’ Polizeikontrollen, Nachfragen, ob man wirklich Deutsch spreche und woher man denn nun wirklich komme, seien keine Seltenheit. Den engagierten RednerInnen kostete es augenscheinlich Kraft, ihre Erfahrungen und Schmerzen zu teilen. Viele bedankten sich für die Unterstützung der Demonstrierenden, vielen fehlten die Worte, um auszudrücken, was rassistische Ereignisse mit ihnen machen. Der Konsens der Beteiligten ist klar: Es liegt an allen, vor allem an der weißen Bevölkerung, #blacklivesmatter nicht zu einem kurzlebigen Hashtag zu machen, sondern nachhaltig aktiv zu werden, sich gegen Rassismus auszusprechen und dementsprechend zu handeln. Wir Weiße waren noch nie Opfer von strukturellem Rassismus und werden es nie sein. Es reicht nicht aus “nicht-rassistisch” zu sein. Wir müssen uns mit der Thematik auseinandersetzen, uns informieren. Anti-Rassismus ist das, was wir in unserer Gesellschaft brauchen. 

“Wir sind hier, wir sind stark, wir sind eine Einheit. Wir bekennen Farbe“

Die Demonstrierenden jubeln und klatschen immer wieder. Mehrmals ertönen Rufe aus der Menge: “Officer, i can´t breathe”, “Enough is enough”, “George Floyd”. Vertreten sind alle Altersgruppen: Kindergartenkinder mit ihren Eltern, SchülerInnen, genauso wie StudentInnen, Auszubildende, Berufstätige und auch einige ältere Leute befinden sich unter den TeilnehmerInnen des Silent Protests. “Egal ob Weiß, Schwarz, Gelb oder Grün”, alle sind hier um sich der Ungerechtigkeit des Rassismus entgegenzustellen und ein Zeichen zu setzen. “Mensch ist Mensch”, ruft eine Rednerin. Die Menge klatscht und jubelt. An diesem Tag sind alle vereint, vereint in ihrem Bestreben benachteiligten dunkelhäutigen Menschen zu zeigen, dass sie akzeptiert werden und nicht alleine stehen. Den OrganisatorInnen ist es gelungen zahlreiche OrdnerInnen zu mobilisieren, die nicht nur für das Einhalten der Hygieneregeln zuständig waren, sondern auch AnsprechpartnerInnen für alle Demonstrierenden, sodass sich People of Colour, falls sie sich in einer Situation unwohl fühlten, melden konnten. Es wurde ein Raum geschaffen, in dem benachteiligte Stimmen gehört und respektiert wurden, in dem jeder willkommen war. Ein Raum frei von Hass und Diskriminierung. 

Wir sind vier weiße StudentInnen und haben uns gefragt, ob wir berechtigt sind, diesen Artikel zu schreiben. Wir wissen, dass wir niemals nachvollziehen können, wie sehr Schwarze unter Rassismus leiden, wie also können wir uns anmaßen, darüber zu schreiben. Wir glauben irgendwie, wir müssen es. Jeder muss es. Keiner von uns Vier hat und wird jemals strukturellen Rassismus erleben. Unsere schwarzen KommilitonInnen, Freunde, Bekannte, MitbürgerInnen schon. Menschen, die vielleicht dieselben oder bessere Noten schreiben als wir, dieselben Clubs besuchen, dieselben Probleme haben, ‘erwachsen’ zu werden. Menschen, die wie wir bald Jobs und Wohnungen suchen werden, werden weniger Chance haben als wir. Menschen, die neben uns im Hörsaal sitzen, werden es unter denselben Voraussetzungen schwerer im Leben haben als wir, weil es strukturellen Rassismus auch in Deutschland und auch in Augsburg gibt. Das nennt sich White Privilege. Wenige von uns sind daran tatsächlich Schuld. Es geht um ein Problem, dass sich jahrhundertelang entwickelt und verfestigt hat. Auch wenn wir vielleicht nicht direkt schuld daran sind, tragen wir doch die Verantwortung es besser zu machen als die Generationen vor uns. Wir waren gestern da, standen zu Tausenden nebeneinander, weil wir Rassismus nicht länger akzeptieren wollen, weil es keine Grundlage und keine Rechtfertigung dafür gibt und weil wir sehen, dass wir noch lange nicht so weit sind, wie manche Leute vielleicht denken. Der erste Schritt ist, dass wir alle anerkennen, dass Rassismus auch in Deutschland real ist, endlich zuhören, uns informieren und laut werden. Nicht nur gestern, heute oder morgen, sondern langfristig, auch oder vielleicht besonders als weiße StudentInnen, als Weiße in Deutschland und weltweit.

“Es geht nicht um Weiß gegen Schwarz. Es geht um Menschlichkeit gegen Rassismus“

Der Beitrag #blacklivesmatter – Silent Protest in Augsburg erschien zuerst auf presstige – Das Augsburger Hochschulmagazin.

Es ist längst klar, wer für diese „Trends“ auf Instagram verantwortlich ist. Ob Stefanie Giesinger, Shirin David oder Riccardo Simonetti. Influencer*innen wissen, wie sie ihre Follower*innen von sich begeistern. Auch wenn es oft sehr unterhaltsam ist, sich den Alltag von Influencern und Influencerinnen anzuschauen, sind diese Accounts vor allem eines: Voll mit Werbung. Wer eine Reichweite von Tausend bis Millionen Zuschauern hat weiß, wie man richtig für ein Produkt wirbt. Manchmal so gut, dass die Internetseiten der Onlineshops überlasten und das Produkt für Wochen ausverkauft ist. Ein Spiegel unserer Konsumgesellschaft.

Zum Glück gibt es aber auch Influencer*innen die verstanden haben, dass man mit einer großen Reichweite nicht nur viel Werbung für Produkte, sondern auch für wichtige soziale Projekte machen kann. Influencer*in sein bedeutet Vorbild sein. Und wenn man für tausende, wenn nicht sogar Millionen Kinder und Jugendliche ein Vorbild ist, dann kann das Aufklären und Werben für dringende sozialpolitische Themen schon sehr viel bewegen.

Aber welche Influencer*innen haben einen positiven Einfluss?

Pamela Reif

5,4 Mio. Follower*innen auf Instagram, 2,96 Mio. auf Youtube

Sie ist eine der erfolgreichsten Influencerinnen Deutschlands und unterhält ihre Follower*innen seit 2012 mit Fitnessübungen und gesunden Rezepten. Gerade während der Coronakrise quälen sich tausende Menschen durch ihre „Homeworkouts“ auf Youtube durch und kochen eifrig ihre Rezepte nach. Fitnesswahn hin oder her, das Thema Nachhaltigkeit hat auf ihrem Instagram Profil einen hohen Stellenwert und fließt auch mit in die Planung von eigenen Produkten ein. In ihrem Kochbuch schreibt sie über nachhaltiges Einkaufen und spricht in ihren Instagram Storys über Plastik als großes Problem für die Umwelt. Für jeden Kauf ihres „ Bio Açaí Pürees“ wird gegen die Abholzung des Regenwaldes gespendet. Außerdem launchte sie dieses Jahr eine nachhaltige Kollektion mit NA-KD und setzte sich dafür ein, dass die Produkte über ihre „Puma x Pamela collection“ nur in Papier verpackt werden.

Felix Lobrecht

750 Tausend Follower*innen auf Instagram

Felix Lobrecht ist eigentlich kein Influencer, sondern Stand-Up Comedian, Podcast-Moderator und Autor. Zusammen mit Tommi Schmitt moderiert er den selbsternannten einflussreichsten Podcast Europas „Gemischtes Hack“. Tatsächlich erreicht das Format ca. 500.000 wöchentliche Hörer und ist daher wirklich einer der erfolgreichsten deutschsprachigen Podcasts. Mit ausverkauften Shows und tausenden an Hörern und Followern ist er also doch ein einflussreicher Influencer. Das hat er auch selbst erkannt und gibt mit seinem Projekt #attentionplease regelmäßig seine Reichweite für wichtige Themen und sinnvolle Projekte her. Donnerstags erscheinende Instagram Storys klären seine Follower und Followerinnen beispielsweise über sinnvolles Kleiderspenden, Rassismus und die Wichtigkeit eines Organspendeausweises auf. Der Aufruf, sich jenen Organspendeausweis zu bestellen, sorgte sogar dafür, dass der Server der Internetseite durch den großen Ansturm lahmgelegt wurde.

Wana Limar

47,5 Tausend Follower*innen auf Instagram

Die 25-jährige Wana Limar floh als Kind mit ihrer Familie aus Afghanistan nach Deutschland. Heute ist sie Moderatorin auf MTV, Journalistin und Influencerin. 2012 trat sie dem Verein „Visions for Children“, der Bildungsprojekte in Afghanistan und Uganda realisiert bei und sorgt als Botschaftlerin dafür, dass das soziale Projekt genügend Aufmerksamkeit bekommt. Außerdem setzt sie sich für die Bildungsförderung von Flüchtlingen in Deutschland ein und wurde dafür gemeinsam mit ihrer Schwester als „Hamburgerin des Jahres 2019“ in der Kategorie „Soziales Engagement“ ausgezeichnet. Auf Instagram nutzt Wana ihre Reichweite täglich, um über Themen wie Nachhaltigkeit, Rassismus und Feminismus zu sprechen, sammelt dabei Spenden und schafft Bewusstsein.

Farina Opoku

1,1 Mio Follower*innen auf Instagram

Farina heißt auf Instagram „Novalanalove“ und gründete 2014 den gleichnamigen Fashion und Beauty Blog im Internet. Seitdem haben sie auch auf Instagram so viele Menschen abonniert, dass sie inzwischen erfolgreich ihre eigenen Kollektionen in ihrem Onlineshop „Farina Opoku“ verkauft. Scrollt man durch ihren Instagram Feed, so scheint sich die Influencerin wie die meisten auch, auf Fotos und Videos von ihrer besten Seite zu zeigen. Als Model für eine Bikinikollektion mit Calzedonia präsentiert Farina ihre schönen Kurven und sagt dabei, dass sie ein Vorbild für ihre Follower*innen sein möchte und darauf aufmerksam machen will, dass man auch mit mehr Kurven in Bikinis schön aussehen kann. Das thematisiert sie auch auf Instagram in ihren Storys. Sie redet über Selbstliebe und darüber, dass jeder Körpertyp als normal akzeptiert werden sollte, egal ob dünn oder dick.

Rezo

950 Tausend Follower*innen auf Instagram, 1,31 Mio. auf Youtube

Spätestens nachdem Rezo mit seinem YouTube Video „Die Zerstörung der CDU“ eine Woche vor der Europawahl die Karten noch einmal neu mischte, ist der Youtuber und Influencer in ganz Deutschland bekannt. Der 28-jährige war jedoch schon davor ein echter Influencer. Auf Youtube ist er mit den Kanälen „Rezo ja lol ey“ und „Rezo“ durch Musik- und Comedy Videos berühmt geworden. Er nutzte im Mai 2019 seine Reichweite und rief im Netz dazu auf, die Parteien CDU/CSU, SPD, FDP und AfD nicht zu wählen. Ein voller Erfolg. Das in erster Linie gegen die CDU/CSU gerichtete Video, in dem im Bezug auf die Europawahl auf das Thema Klimawandel aufmerksam gemacht wurde, sorgte laut ZDF für einen „Rezo-Effekt“ und dementsprechende Wahlergebnisse. Mit seinem Aufruf beeinflusste er vor allem Erstwähler*innen und Follower*innen, die sich ansonsten nicht unbedingt mit dem Thema Klimawandel und Politik beschäftigt hätten.

So schön das Scrollen und Zeitverbringen auf Instagram ist, zu oft vergessen wir, dass hinter einer großen Follower-Zahl auch reale Menschen stecken. Und wie man sieht, gibt es auch Influencer*innen die in ihren Follower*innen nicht nur potenzielle Kunden sehen, sondern auch Menschen mit einer Stimme. Am Ende sind es nämlich wir, die durch liken, kommentieren und teilen von sinnvollen Beiträgen den Instagram und Youtube Algorithmus verändern können. Wir bestimmen, ob ein Post über den neusten Abnehm-Tee am meisten Aufmerksamkeit abbekommt, oder eben ein Video über die katastrophale Lage im Flüchtlingslager auf Lesbos.

Der Beitrag Wie Influencer die Welt ein kleines bisschen besser machen erschien zuerst auf presstige – Das Augsburger Hochschulmagazin.