rechtes Spektrum Archive | presstige – Das Augsburger Hochschulmagazin

Augsburgs Abtreibungsgegner:innen – eine laute Minderheit

Franziska Riesinger — Sat, 05 Mar 2022 14:29:16 +0000

Der Augsburger Verein sundaysforlife tritt für ein grundsätzliches Verbot von Schwangerschaftsabbrüchen ein. Die Aktivist:innen wollen “das verletzlichste Mitglied der Gesellschaft” schützen, gefährden damit aber die Gesundheit und das Selbstbestimmungsrecht von Frauen. Abtreibungsgegner:innen sind in der Minderheit, doch sie sind gut vernetzt – auch politisch.

Diese Recherche ist Teil einer Kooperation von Presstige mit FragDenStaat und CORRECTIV.Lokal. Das Netzwerk setzt datengetriebene und investigative Recherchen gemeinsam mit Lokalredaktionen um. Zusammen wurden mehr als 300 öffentliche Kliniken zu Abtreibungen befragt. Die Ergebnisse stehen in einer Datenbank mit weiteren Infos online unter http://correctiv.org/schwangerschaftsabbruch.

Es ist ein Sonntag Vormittag, die Glocken des Perlachturms schlagen zweimal. Halb zwölf. Wie jeden Sonntag versammelt sich eine kleine Gruppe an Menschen vor dem Rathaus. Die Männer und Frauen haben ein großes Banner dabei und stemmen sich gegen den Wind, um es gerade zu halten. Sie sprechen die Vorbeilaufenden nicht an, sie stehen nur da mit ihren Schildern. Wartend, mahnend, hoffend?

Ein älteres Ehepaar beugt sich vor, um die Schrift auf einem der Plakate besser lesen zu können. “Gegen Abtreibung?” sagt die Frau stirnrunzelnd, “So ein Quatsch.” Sie gehen weiter, in dieselbe Richtung, aus der drei Geistliche, gehüllt in schwarze Roben, ihres Weges kommen. Sie nicken den Menschen hinter ihrem Banner im Vorbeigehen freundlich zu. Eine Gruppe junger Menschen überquert den Platz, schon aus der Ferne rufen sie ihnen “Pro Choice!” entgegen.

“Sundaysforlife” nennt sich die Gruppe, die die Versammlung vor dem Rathausplatz organisiert. Nicht nur hier trifft man auf die Abtreibungsgegner:innen. Beschäftigt man sich mit dem Thema Schwangerschaftsabbrüche in Augsburg, stößt man unweigerlich auch auf sie: auf Podiumsdiskussionen neben Vertreter:innen von pro familia, in Fernsehbeiträgen, in den Sozialen Medien. Sie sind in der Minderheit. Müssen wir trotzdem über sie berichten? Oder können wir vier Tage lang über Schwangerschaftsabbrüche schreiben, ohne uns Abtreibungsgegner:innen zu widmen? Welche Kritik möchte schwangere Menschen und Embryonen schützen? Und welche diskriminiert Frauen?

Eine Minderheit mit guten Verbindungen

Abtreibungsgegner:innen gibt es in ganz Deutschland. Insbesondere die Stiftung “JA ZUM LEBEN” unterstützt hierzulande “Institutionen, Vereine und Personen, die sich für das Recht auf Leben für alle von Beginn ihrer Existenz an einsetzen”, lautet es auf der Webseite der Stiftung. Auch die Abtreibungsgegner:innen aus Augsburg werden von dieser unterstützt. Sundaysforlife finanziere sich als gemeinnütziger Verein selbst durch Spenden und werde nur für einzelne Projekte von JA ZUM LEBEN unterstützt. Im Falle einer Vereinsauflösung sieht deren Satzung allerdings vor, dass deren gesamtes Vermögen der Stiftung JA ZUM LEBEN zufällt. Dabei finanziert diese auch homophobe und transfeindliche Initiativen, wie die FamilienAllianz; verbreitet Falschnachrichten, in denen sie die Gefährlichkeit illegaler Abtreibungen leugnet und die Daten der WHO als manipuliert bezeichnet; und pflegt Verbindungen ins rechte Spektrum, wobei sie nicht damit hadert, Menschen wie Christa Meves mit Sonderpreisen zu ehren, die durch Verbindungen ins rechtsextreme Spektrum auffallen.

Trotz ihrer guten Verbindungen, stellen radikale Abteribungsgegner:innen jedoch nur eine kleine Minderheit dar. Die meisten Deutschen sind der Meinung, dass es Frauen möglich sein sollte, ihre Schwangerschaft abzubrechen, wenn sie das möchten. 2016 fand das Marktforschungsinstitut “ipsos” heraus, dass 84% der Bevölkerung der Meinung war, dass Abtreibungen erlaubt sein sollten, wenn sich die Frau dafür entscheidet (50%) oder wenn bestimmte Umstände erfüllt seien (34%). Zwei Jahre später erhielt die “ALLBUS-Gruppe” eine 88%ige Zustimmung zu der Aussage “Frauen sollten selbst über einen Schwangerschaftsabbruch entscheiden können.” Dabei stimmten 68% voll und weitere 20% eher zu. Aktiv gegen Abtreibungen vorgehen, das machen nur wenige, wie die Abtreibungsgegner:innen aus Augsburg.

Im Gespräch mit den Abtreibungsgegner:innen

Geht man auf die Männer und Frauen vor dem Rathaus zu, zeigen sie sich offen fürs Gespräch. Sie möchten ungeborenes Leben schützen, das für sie ab der Verschmelzung von Eizelle und Samenzelle beginnt. Ein Schwangerschaftsabbruch kommt für sie deshalb einer gezielten Tötung an einem Menschen gleich.

“Allein in Deutschland fühlen sich jedes Jahr über 100.000 Frauen zu dieser Entscheidung genötigt,” ist auf der Webseite von sundaysforlife zu lesen. Oft würden Frauen zu einem Schwangerschaftsabbruch gedrängt, den viele von ihnen in ihrem späteren Leben bereuen würden. Die Studienlage zu diesem Thema belegt jedoch, dass die meisten Frauen langfristig gut mit ihrer Entscheidung klar kommen und keine negativen psychischen Folgen erleiden.

Passen Frauen, die sich selbstbestimmt dagegen entscheiden, (nochmal) Mutter zu werden, also einfach nicht in das Weltbild der Gruppe? Ist es einfacher, Übeltäter zu suchen, die der vermeintlich natürlichen Rolle der Frau im Weg stehen, als das eigene Frauenbild zu überdenken?

Im Gespräch mit uns behaupten die Abtreibungsgegner:innen, dass nicht jede Beratungsstelle alles tue, um die Schwangere in Not zu unterstützen und Alternativen aufzuzeigen. Damit würden einige Berater:innen ihrem vom Gesetzgeber vorgegebenen Auftrag nicht nachkommen. Auch würden oft wichtige Informationen verschwiegen, z.B. wie eine Abtreibung tatsächlich durchgeführt werde und welche Folgen eine Abtreibung haben kann. Im Dialog mit uns weist Frau Weiß von pro familia diesen Vorwurf von sich: “Warum sollten Mitarbeiter:innen von uns für eine Abtreibung werben? Oder was haben wir davon, wenn jemand gegen seinen Willen ein Kind bekommt? Uns geht es sowohl um das Wohl des ungeborenen Kindes als auch um das Wohl der schwangeren Frau.”

Tatsächlich legte eine neue Umfrage von CORRECTIV.Lokal jedoch Missstände bei der Pflichtberatung in Deutschland offen. In dieser nicht-repräsentativen Befragung nahmen 1.297 Menschen teil, die in den letzten 15 Jahren selbst mindestens einen Schwangerschaftsabbruch durchführen ließen. Jede fünfte dieser Personen berichtete dabei von Problemen bei der Pflichtberatung. Die meisten dieser Betroffenen erzählten, dass die Berater:innen sie gedrängt hätten, die Schwangerschaft fortzuführen. Einige wenige fühlten sich dagegen zu einem Schwangerschaftsabbruch überredet.

Vernetzungen ins rechte Spektrum und zur Kirche

Ein anderes Thema, auf das die Gruppe immer wieder zu sprechen kommt, ist der Film “Unplanned”. Einige reden sehr betroffen von der US-Amerikanischen Produktion, einem Propagandafilm gegen die Organisation “Planned Parenthood”, welche sich in den USA für Familienplanung einsetzt und unter anderem Schwangerschaftsabbrüche anbietet. Der Film wurde von dem evangelikalen Studio “Pure Flix” veröffentlicht und von der Stiftung JA ZUM LEBEN ins Deutsche übersetzt. In mehreren Online-Vorführungen zeigte auch sundaysforlife den Film und diskutierte bei anschließenden Podiumsdiskussionen darüber. Neben Hubert Hüppe, Bundestagsabgeordneten der CDU, war dabei beispielsweise auch Birgit Kelle geladen. Die deutsche Publizistin arbeitete bereits mit der AfD zusammen, vertritt ein reaktionäres Frauenbild und äußert sich LQBTQ-feindlich, insbesondere immer wieder durch transfeindliche Beiträge. Auf Nachfrage von presstige äußert sich sundaysforlife zu diesen Positonen und Verbindungen nicht, und betont stattdessen, dass sie Birgit Kelle eingeladen hätten, weil sie sich schon lange mit Abtreibung befasse, diese klar ablehne und sich sehr gut mit dem Thema auskenne.

Doch auch sonst finden sich Verbindungen ins rechte Spektrum. Wir erfahren, dass etwa ein Drittel der Anwesenden am Rathausplatz, die sich der offenen Versammlung angeschlossen haben, dem Verein “Aktion Lebensrecht für Alle” angehört, der nach eigenen Angaben größten Organisation gegen Abtreibungen in Deutschland mit rund 11.000 Mitgliedern. Die langjährige Vorsitzende des Regionalverbandes Martina Kempf in Freiburg war Gründerin der „Christen in der Alternative für Deutschland” und trat für die AfD als Direktkandidatin in der Bundestagswahl an.

Auf Nachfrage, ob es sich bei sundaysforlife um einen christlichen Verein handelt, verneinen die Anwesenden. Sie seien zwar gläubig, ihr Verein sei jedoch nicht per se christlich. Informiert man sich jedoch über die Vorstände, werden die Verbindungen zur Kirche deutlich: Der Vorstand Mathias Blum war als Missionar in Uganda tätig, wie die Augsburger Allgemeine berichtete. Heute ist er ehrenamtlich als Gremienmitglied im Bereich “Öffentlichkeitsarbeit” und “Glaubensweitergabe” des Pastoralrats der Pfarreiengemeinschaft Breitenthal, einem Verbund von 5 Pfarreien der Diözese Augsburg tätig. Eine der vehementesten Verfechter:innen im Gespräch, die uns ihren Namen nicht nennen will, gehört außerdem der evangelikalen Bewegung „charismatische Erneuerung”, einer konservativen, konfessionsübergreifenden Gemeinschaft an.

Für ein grundsätzliches Verbot von Abtreibungen

Der Verein unterstützt jedes Bestreben, das die Anzahl von Abtreibungen reduziert. Die Mitglieder setzen sich deshalb für ein grundsätzliches Verbot von Abtreibungen ein, bestätigt Vorstand Andreas Düren per Mail. Eine Ausnahme für Schwangerschaftabbrüche nach medizinischer oder kriminologischer Indikation räumt er nicht ein. In einem Blogbeitrag schreibt sundaysforlife, dargestellt anhand der Auflistung mehrer Studien, dass Verbote die tatsächliche Anzahl von Abtreibungen reduzieren würden. Die aufgeführten Studien beschränken sich darauf, die Anzahl der durchgeführten Schwangerschaftsabbrüche zu messen. Wie es aber den Frauen geht, die gar kein Kind bekommen wollten, aber aufgrund der Gesetzeslage keine Abtreibung durchführen lassen konnten, wird in den Studien nicht berücksichtigt. Außerdem stellen sie wissenschaftliche Erkenntnisse der WHO in Frage und verharmlosen die Gefährlichkeit illegal durchgeführter Schwangerschaftsabbrüche für die Gesundheit von Frauen, indem sie diese nicht in die Argumentation miteinbeziehen.

Und die Abtreibungsgegner:innen gehen auch aktiv gegen Ärzt:innen und Aktivist:innen vor, die sich für Schwangerschaftsabbrüche einsetzen: Andreas Düren zeigte 2021 die Ärztin Alicia Baier an, die in einem Interview Informationen zu Abtreibungen gab. Das Verfahren gegen sie wurde eingestellt.

Der moderne Look der Webseite und die gut designten Plakate von sundaysforlife sollen den regressiven Ansichten einen zeitgemäßen jungen Anstrich verleihen. Blickt man jedoch hinter die Kulissen, verbergen sich dort die gleichen christlich konservativen Kräfte, die bis ins christlich-fundamentalistische und rechte Spektrum reichen. Die Abtreibungsgegner:innen aus Augsburg sind in der Minderheit, doch sie sind gut vernetzt – ihr Einfluss reicht bis in die Politik. Sie sollten nicht unterschätzt werden.

Der Beitrag Augsburgs Abtreibungsgegner:innen – eine laute Minderheit erschien zuerst auf presstige – Das Augsburger Hochschulmagazin.

Politik ohne Programm?

Anne Eberhard — Wed, 22 Sep 2021 08:54:29 +0000

Ediz Sirin kandidiert als parteiloser Direktkandidat für den Bundestag bei den Wahlen am 26. September. Unterstützt wird der Luft- und Raumfahrttechnik-Student von der Initiative Direktkandidaten 2021. Eine Recherche zeigte Verbindungen ins rechte Spektrum, Ediz versichert jedoch, nur den Bürger:innen Augsburgs verpflichtet zu sein, sollte er gewählt werden. Wir haben mit ihm gesprochen.

Ein Brautmodengeschäft grenzt an eine Sportsbar, daneben reihen sich ein Schuh- und Schlüsselservice, ein Trachtenladen, mehrere Friseursalons und Änderungsschneidereien aneinander. Die beste Linsensuppe der Stadt findet man hier und frisch gebackene Baklava mit zuckrigem Duft nach Zimt, Walnuss oder Pistazien. Läuft man aktuell durch Augsburg Oberhausen, begegnet der aufmerksamen Spaziergängerin ein Gesicht immer wieder. Es ist das Gesicht Ediz Sirins, zu finden an Hauswänden und in Schaufenstern. Ein junger Mann im Hemd, offenes Lächeln, hellblauer Hintergrund.

Viele Ladenbesitzer:innen haben das Plakat des Direktkandidaten aufgehängt, der bei der anstehenden Bundestagswahl kandidiert. Dass Verkaufsgeschäfte und Restaurants in dieser Form im Wahlkampf präsent sind, ist ungewöhnlich. Es macht uns neugierig auf den Menschen hinter dem Gesicht und die Beweggründe der Augsburger:innen, die politische Werbung für ihn betreiben. Unsere Recherche beginnt.

10 Uhr morgens an einem Donnerstag. Wir stehen an der Haltestelle Alpenhof in Oberhausen, mitten auf der viel befahrenen Donauwörther Straße, und wundern uns darüber, warum wir uns ausgerechnet hier treffen. Aber da kommt er auch schon, mit demselben Lächeln, das wir von seinen Plakaten kennen, Flyern in der Hand und seinem Werbefoto mitten auf der Brust. Ediz Sirin, 21 Jahre alt, gebürtiger Augsburger, kandidiert für den Bundestag als parteiloser Direktkandidat des Wahlkreises Augsburg Stadt und Königsbrunn. Kaum haben wir im Café Platz genommen, erklärt uns Ediz den ungewöhnlichen Treffpunkt. Er wohne gleich hier in der Nähe erzählt er uns. Da er in München studiere, habe er kein Studierendenticket in Augsburg – und ÖPNV sei nun mal sehr teuer in Deutschland.

Eine Überleitung, die ihn zu seiner ersten politischen Forderung bringt: “Der ÖPNV muss günstiger werden!” Während unseres Gespräches wird er diese Forderung noch mehrmals wiederholen, es ist ein zentrales Anliegen seines Programms. Eines Programms, welches eigentlich gar keines ist. Denn der Spruch “Ihr seid Programm. Denn meine Partei seid ihr!” ist die Devise Ediz’. Nicht nur werben die Flyer auf dem Tisch und das T-Shirt unseres Gegenübers dafür, auch im Gespräch ist dem Direktkandidat wichtig, diese Position darzustellen. Es sollten mehr Volksentscheide durchgeführt werden, meint er: Bei “wichtigen Themen, wie CO2-Steuern, Renteneintrittsalter oder ÖPNV” sollten die Menschen selbst abstimmen und entscheiden dürfen. Das Parteiensystem hält Ediz für den Grund, warum die Interessen der Menschen politisch nicht mehr vertreten würden. Dass sie nicht mehr gehört, sondern sich Politiker:innen nur um ihre eigene Position in der Partei “prügeln” würden, das spüren die Menschen auch selbst, davon ist Ediz überzeugt.

Man nimmt ihm ab, dass es keine Floskeln sind, keine bloße Rhetorik, wenn er davon spricht, dass er den Menschen zuhören wolle und davon, dass sich mehr junge Menschen politisch engagieren sollten. Viele junge Leute in seinem Bekanntenkreis interessieren sich nicht für Politik und das möchte er ändern, sagt Ediz. Immerhin gehe es um unsere Zukunft. Das Durchschnittsalter der Kandidierenden bei dieser Bundestagswahl liegt bei 45,5 Jahren – und damit ziemlich nah am Durchschnittsalter der deutschen Bevölkerung. Junge Menschen sind bei den Wahlberechtigten unterrepräsentiert und zeigen außerdem eine unterdurchschnittliche Wahlbeteiligung. Ediz möchte deshalb ein Vorbild für junge Menschen sein, sich politisch zu engagieren. Er möchte zeigen, dass auch er, als 21-Jähriger, die Bürger:innen vertreten und Verantwortung übernehmen kann. Auf die Nachfrage, ob ihm dabei keine Erfahrung fehle, antwortet er mit seinem konsequenten Thema: “Ich entscheide ja nicht allein, ich frage ja die Menschen.”

Deshalb möchte er auch keine besonderen “jungen” Themen priorisieren, falls er gewählt würde. Beim Thema Klimaschutz, welches junge Menschen bei Umfragen als wichtigstes Thema (und die Klimakrise als größte Bedrohung) angeben, sieht er Verbote kritisch („da würden die Menschen nicht mitgehen“) und gibt zu bedenken wie groß (bzw. klein) die Rolle Deutschlands bei der globalen Klimakrise sei. Dass Klimaschutz ein wichtiges Thema ist, das sei jedoch Konsens.

Auf dem politischen Spektrum betrachtet ist Ediz eher links gestartet, mit 19 Jahren trat er in die SPD ein. Dort habe er sich aber nicht mehr repräsentiert gefühlt, sagt er: Die Themen würden durch Hierarchien “gefiltert”, wodurch zu wenig Mitbestimmung für Parteimitglieder möglich sei. Bei der Bundestagswahl tritt er deshalb als parteiloser Direktkandidat an, wobei er von der Initiative Direktkandidaten 2021 unterstützt wird. Die Initiative, hinter der die Organisation Initiative für ein freies und selbstbestimmtes Deutschland und das Projekt Demokratie JETZT steht, sieht im aktuellen Parteiensystem den Grund für politische Probleme und dafür, dass die Bürger:innen sich nicht mehr vertreten fühlten. “Ich möchte parteifrei in die Politik einsteigen, weil ich mit meinem reinen Gewissen die Interessen der Menschen aus Augsburg und Königsbrunn vertreten möchte. Ohne Linienzwang, ohne Fraktionszwang, ohne Parteidruck und ohne Lobbyzwang,” sagt Ediz.

“Die da oben” in den Parteien gegen “die da unten”, die nicht mehr gehört werden. Ob das nicht stark an populistische Rhetorik erinnere, möchten wir wissen. Auf diesen Vorwurf reagiert der Direktkandidat erschrocken. Er wolle auf keinen Fall in diese Ecke gestellt werden, sagt er, denn mit Populismus, damit habe er nichts zu tun.

Vor Vorverurteilungen müsse man sich generell hüten, meint der Student. Lange diskutieren wir darüber, wie mit verschiedenen Stimmen, gerade aus dem rechten Spektrum, umzugehen sei. Ediz betont, dass man mit allen Menschen reden müsse, sie nicht gleich als “Nazi” oder “Kommunist” abstempeln dürfe. Er kenne selbst Menschen, die die AfD wählen und die seien nicht rechts, sondern lediglich “Protestwähler”. Während sich im Gespräch noch der Eindruck durchsetzt, dass der Direktkandidat sich letztlich bemühe, stets das Gute im Menschen zu sehen und sich auf Gemeinsamkeiten zu konzentrieren, bekommen die Worte nach einer Hintergrundrecherche einen anderen Beigeschmack. So ergab eine einfache Google-Suche seines Finanziers Jürgen Steinhäuser, Vorstand der Initiative Direktkandidaten 2021 und Initiative für ein freies und selbstbestimmtes Deutschland, dass dieser ehemaliges Vorstandsmitglied der bayerischen AfD ist.

Trotz des Austrittes ist die geistige Nähe Jürgen Steinhäusers zur AfD nach wie vor sichtbar. Im Ortsverband habe er sich “zu Hause gefühlt” und “extrem rechtes Gedankengut” gebe es seiner Ansicht nach in der AfD nicht (Den Flügel bezeichnet er als “Menschen, die vermeintlich etwas rechter sind”. Außerdem verbreitet der Unternehmer Verschörungsmythen, sieht in der Corona-Pandemie eine “vorgeschobene Massenangsthypnose”, spricht von “Medienmanipulation seit 70 Jahren” und gibt in einem Podcast auf KenFm nicht nur seine Sympathie mit Querdenker-Demos, sondern auch seine Überzeugung, der Aufbau einer digitalen Diktatur sei in vollem Gange, zum Besten. Zudem kooperiert Steinhäuser öffentlich mit Frank Hannig, Rechtsanwalt und Mitbegründer des Pegida Förderverein e.V.

Was verfolgt Jürgen Steinhäuser mit einer Initiative wie Direktkandidaten 2021? Warum unterstützt ausgerechnet ein ehemaliger AfD-Politiker jemanden wie Ediz Sirin, der, wie er glaubhaft versichert, nichts mit AfD, Pegida, und Co. am Hut haben möchte? Auf die Frage, warum er sich von jemandem wie Steinhäuser unterstützen lässt, sagt Ediz, ihm seien die Verbindungen der Initiative Direktkandidaten 2021 ins rechte Spektrum von AfD und Pegida nicht bekannt. Steinhäuser unterstütze ihn zwar, aber er sei ihm nichts schuldig: „Ich bin ein komplett freier Direktkandidat, der mit seinem reinen Gewissen die Interessen der Bürgerinnen und Bürger aus Augsburg Stadt und Königsbrunn vertreten möchte.“

Laut Ediz sah Jürgen Steinhäuser in ihm einen Kandidaten mit der Chance, viele Menschen zu erreichen. Wird hier also ein junger engagierter Mensch, jemand der, wie er selbst sagt, „unverbraucht und ehrgeizig“ ist, benutzt? Wie viel Verantwortung trägt Ediz, wenn er sich von Jürgen Steinhäuser finanzieren lässt? Wo werden Unzufriedenheit und eine Rhetorik, die “das Volk” erreichen soll, von Rechten benutzt oder gekapert?

Die Corona-Pandemie und der Unmut über die Maßnahmen gegen diese ließen die politischen Fronten verschwimmen. Plötzlich tanzten junge Leute mit Dreadlocks auf denselben Versammlungen wie bekannte Rechte. Verschiedene rechte Strömungen entdeckten die Pandemie schnell als politisches Vehikel für sich. Die breite Öffentlichkeit war verwirrt: Was ist das jetzt – links, rechts, ernsthaft alles? Systemkritisch, skeptisch gegenüber Groß- und Pharmakonzernen, parteiverdrossen — damit können sich viele Menschen, die sich dem linken Spektrum zuordnen, identifizieren. Doch ist es auch wichtig, nicht nur zuzuhören, was gesagt wird, sondern auch, von wem es gesagt wird. Was wird bei gewissen Forderungen impliziert? Was wird außerhalb davon gesagt?

Ediz betont immer wieder, dass seine Forderungen von den Menschen in seinem Wahlkreis selbst stammen sollen, dass er im Wahlkampf schon mit “tausenden” Bürger:innen in Augsburg gesprochen hätte. Auch bei den Ladenbesitzer:innen in Augsburg Oberhausen, die sein Plakat in ihren Geschäften und Restaurants aufgehängt haben, habe er das getan: zugehört und nachgefragt, was er für sie tun könne.

“Ganz ehrlich, er hat einfach nett gefragt,” erzählt uns ein Ladenbesitzer, als wir ihn auf das Plakat in seinem Schaufenster ansprechen. Er möchte anonym bleiben. Er wisse nicht genau, wofür Ediz Sirin stehe und wählen würde er ihn nicht, fügt er hinzu. Aber er sei freundlich gewesen und habe gefragt, ob er Flyer auslegen und Plakate aufhängen dürfe.

“Er hat mich gefragt, ob er seine Flyer hier auslegen darf, und ich habe gesagt ‘ja’,” sagt uns auch der Betreiber einer Gaststätte nahe der Wertachbrücke. Auch er wisse aber nicht, wofür Ediz Sirin genau stehe. Mehrere Geschäfte klappern wir noch ab, die meisten Menschen reden gerne mit uns, alle möchten anonym bleiben. Und alle bestätigen uns, dass der Direktkandidat einfach gefragt hätte – und sie höflich sein wollten. Dass Ediz türkisch spricht und einen türkischen Namen hat, habe ihm hier in Augsburg Oberhausen geholfen, meinen manche. Ob sie denn für Parteien ebenso Werbung gemacht hätten? Darauf fallen die Antworten unterschiedlich aus. “Ich hänge alle Plakate auf, wenn man mich danach fragt,” sagt eine Ladenbesitzerin. Andere sind da skeptischer, da würde es schon auf die politische Ausrichtung ankommen.

Politische Überzeugung klingt anders. Aber Ediz wirkt sympathisch, an den direkten Kontakt mit ihm erinnern sich die Menschen. Welche Chance hat er letztlich, “die Leute” zu erreichen?

Dass die Chancen als Direktkandidat in den Bundestag einzuziehen, nicht so hoch stehen, ist dem Studenten bewusst. Immerhin gilt bei der Erststimme das Prinzip „The winner takes it all“ – und der Gewinner, der scheint im Wahlkreis Augsburg, historisch betrachtet, schon festzustehen. Von 19 Wahlen, die seit 1949 für den Bundestag stattfanden, erhielt die CSU 18-mal das Direktmandat. Das einzige Mal als das nicht der Fall war, erhielt die SPD die meisten Erststimmen. Ediz ist der Meinung, dass seine Chancen deshalb nicht schlechter stehen als die der anderen Parteien außerhalb der CSU. Aus seiner Sicht habe er aber sowieso schon gewonnen. „Allein, dass ich so vielen Menschen zugehört und sie zum Lachen gebracht habe,” sagt er, dass sei für ihn schon viel wert.

Am Ende unseres Gespräches möchte Ediz wissen, welches unser “politisches Thema Nummer eins” ist. Er hört zu und notiert es sich in seinem Handy. Seine eigene Meinung kundtun zu diesen Themen, das möchte er dann aber doch. Erst zuhören, dann diskutieren.

DAS SIND ALLE DIREKTKANDITAT:INNEN FÜR DEN WAHLKREIS AUGSBURG STADT UND KÖNIGSBRUNN

(hier wiedergegeben in der Reihenfolge der Angaben des Bundeswahlleiters):

CSU: Volker Ullrich
SPD: Ulrike Bahr
AfD: Reimond Scheirich
FDP: Alexander Meyer
Grüne: Claudia Roth
Die Linke: Frederik Hintermayr
Freie Wähler: Bernhard Müller
ÖdP: Alexander Mai
BP: Anton Steinböck
Die PARTEI: Roland Kurschat
V-Partei3: Anna Weingart
MLPD: Emil Bauer
dieBasis: Klaus Jaeger
Volt: Nelly Rüttiger
Aktion Bürger für Gerechtigkeit: Theresa Kolb
Ediz Sirin

SO FUNKTIONIERT DIE ERSTSTIMME

Mit der ersten eurer beiden Stimmen dürft ihr am 26.09. einen Direktkandidaten oder eine Direktkandidatin für euren Wahlkreis wählen. Er oder sie hat dann die Aufgabe, die Interessen seines oder ihres Wahlkreises im Bundestag zu vertreten. Gewählt ist die Person mit den meisten absoluten Stimmen – es müssen keine 50% der Stimmen erreicht werden, sondern einfach nur mehr Stimmen als die anderen Direktkandidat:innen jeweils erhalten. Auf die relative Verteilung der Sitze im Bundestag zwischen den Parteien (und damit auf die Regierungsbildung) hat die Erststimme keinen Einfluss.

Der Beitrag Politik ohne Programm? erschien zuerst auf presstige – Das Augsburger Hochschulmagazin.